唐琳懿1,2,靳春平1,唐江2,李峻峰2,劉達(dá)玉1,鄒強(qiáng)1*
(1.成都大學(xué)食品與生物工程學(xué)院,四川成都 610106;2.安岳縣檸檬科學(xué)技術(shù)研究所,四川資陽 641300)
關(guān)鍵詞:檸檬;甘蔗;果酒;混菌發(fā)酵
Optimization of Fermentation Condition for Mixed Bacteria of Lemon-cane Wine
TANG Linyi1,2, JIN Chunping1, TANG Jiang2, LI Junfeng2, LIU Dayu1, ZOU Qiang1*
(1.College of Food and Biological Engineering, Chengdu University, Chengdu Sichuan 610106, China;
2.Anyue Lemon Science and Technology Institute, Ziyang Sichuan 641300, China)
Abstract: In order to improve the flavor and taste of the mixed fermented fruit wine of lemon and sugar cane, the effect of mixed inoculation fermentation of aroma-producing active yeast and alcohol active dry yeast for fruit wine on mixed fruit wine of lemon and sugar cane was studied. The results determined that the optimal process conditions for mixed bacteria inoculation for fermenting lemon and sugarcane wine were as follows: inoculation of aroma-producing active yeast 12 hours in advance, the inoculation amount of mixed bacteria was 0.7g/L,and the inoculation ratio of aroma-producing active yeast and alcohol active dry yeast for fruit wine was 1:6(m/m),lemon juice and sugar cane juice in a mixing ratio of 1:2(v/v).Under this condition, the alcohol content of lemon and sugar cane wine is 12.1%vol,and the sensory score is 87.This study provides a theoretical basis for the mixed fermentation of lemon and sugarcane wine.
Key words: lemon; sugar cane; fruit wine; mixed cultivation
檸檬富含檸檬酸、類黃酮、維生素C、維生素A及Ga、Fe等礦物質(zhì),具有清除自由基、降低膽固醇、預(yù)防壞血病等多種功效[1]。我國檸檬產(chǎn)量為8~10萬t,但加工產(chǎn)業(yè)起步較晚,僅20%的檸檬被用于加工[2],而用檸檬釀酒能保留檸檬的特殊香味[3],是檸檬加工的重要途徑。
檸檬汁含酸量較高,為5%左右,含糖量僅為7%左右,僅使用檸檬汁釀造果酒,酵母很難存活,通常需要通過添加糖或糧食搭配降酸。目前國內(nèi)普遍利用商品化的單一酵母菌株發(fā)酵生產(chǎn)檸檬果酒,但利用該方法生產(chǎn)得到的檸檬果酒存在檸檬果香味嚴(yán)重不足,口感淡薄的問題。近年來,越來越多的研究利用非釀酒酵母和釀酒酵母對果酒進(jìn)行混合發(fā)酵,通過混合發(fā)酵可有效提高果酒酒體色澤,增加果酒揮發(fā)性香氣成分[4-6]。因此,本試驗將果酒專用酵母和生香酵母共同接種于檸檬和甘蔗混合汁中進(jìn)行發(fā)酵,通過單因素和正交試驗確定檸檬甘蔗果酒發(fā)酵*適條件,以期為檸檬甘蔗果酒的混菌發(fā)酵提供理論依據(jù)。
1 材料與方法
1.1 材料
↓
Tab.1 Orthogonal experimental factors and levels
水平 | 因素 | |||
A(生香活性干酵母接種順序) | B(檸檬汁:甘蔗汁混合比例) | C(混菌接種量)/(g/L) | D(生香活性干酵母:果酒專用酵母接種比例) | |
1 | 提前24h接種 | 1:2 | 0.7 | 1:4 |
2 | 提前12h接種 | 1:3 | 0.8 | 1:5 |
3 | 與果酒專用酵母同時接種 | 1:4 | 0.9 | 1:6 |
Tab.2 Sensory scoring criteria
項目 | 評分標(biāo)準(zhǔn) | 評分/分 |
色澤(滿分30分) | 澄清,透明,淡黃色 | 24~30 |
澄清,無懸浮物 | 18~24 | |
稍有渾濁,無光澤 | 18分以下 | |
香氣(滿分30分) | 檸檬果香、酒香濃郁突出,香味醇厚 | 24~30 |
檸檬果香、酒香不突出,香味寡淡,無異味 | 18~24 | |
無檸檬果香和酒香或有其他異味 | 18分以下 | |
口感(滿分40分) | 滋味協(xié)調(diào),酸甜爽口,回味綿長,不粘口 | 32~40 |
酸甜協(xié)調(diào),回味較長,無苦味,輕度粘口 | 24~32 | |
味偏酸,略微苦澀,平淡 | 24分以下 |
Fig.1 Effects of different inoculation methods on the fermentation effect of lemon sugarcane wine
Fig.2 Effects of mixed bacterial inoculum on the fermentation effect of lemon sugar cane wine
非釀酒酵母具備較為豐富的胞外酶,有利于水解產(chǎn)生大量的香味物質(zhì)前體,對提高發(fā)酵酒香味的復(fù)雜程度起到重要的作用[10]。由于非釀酒酵母對酒精的耐受濃度較低,故在發(fā)酵中后期由于不適應(yīng)高濃度酒精環(huán)境而逐漸敗亡。如圖3所示,在相同接種量下,生香活性干酵母與果酒專用酵母接種比例1:4至1:6(m/m)范圍內(nèi),增加混菌中果酒專用酵母比例,對檸檬甘蔗果酒的酒精度及感官評分產(chǎn)生有益影響,當(dāng)生香活性干酵母與果酒專用酵母接種比例超過1:6(m/m)時,隨著混菌比例的增加,檸檬甘蔗果酒酒精度不斷上升,果酒感官評分降低,這可能是由于環(huán)境中酒精度過高以及過量接種釀酒酵母使其過早成為優(yōu)勢菌,抑制了生香活性干酵母的代謝活動。由于在混菌接種比例1:4至1:6(m/m)范圍內(nèi)感官評分較高,故試驗選取混菌接種比例1:4、1:5、1:6(m/m)進(jìn)行正交試驗。
Fig.3 Effects of mixed bacteria inoculation ratio on the fermentation effect of lemon sugar cane wine
如圖4所示,在檸檬汁與甘蔗汁比例為1:1至1:5(v/v)范圍內(nèi),隨著混合汁中甘蔗汁比例的不斷增加,果酒酒精度逐漸升高。但混合汁中甘蔗汁比例過高對果酒感官評分不利,當(dāng)檸檬汁與甘蔗汁比例為1:2(v/v)時,檸檬甘蔗果酒的感官評分*。當(dāng)檸檬汁與甘蔗汁比例超過1:2(v/v)時,隨著混合汁中甘蔗汁比例的不斷增加,果酒感官評分逐漸降低,這可能是由于甘蔗汁含有較高的糖含量,隨著混合汁中甘蔗汁比例的不斷升高,混合汁中可供酒精發(fā)酵的糖含量也隨之增加,有利于酒精的發(fā)酵與積累,從而抑制了非釀酒酵母的代謝活動。由于檸檬汁與甘蔗汁比例為1:1(v/v)時,雖然感官評分較高,但酒精度*(低于7%vol),故試驗選取混合汁比例1:2、1:3、1:4(v/v)進(jìn)行正交試驗。
Fig.4 Effects of mixed juice ratio on the fermentation effect of lemon cane wine
表3 混菌發(fā)酵正交試驗結(jié)果
Tab.3 Orthogonal test results of mixed bacteria fermentation
試驗號 | A | B | C | D | 酒精度/%vol | 感官評分/分 |
1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 11.77 | 85.3 |
2 | 1 | 2 | 2 | 2 | 11.97 | 75.0 |
3 | 1 | 3 | 3 | 3 | 13.21 | 71.2 |
4 | 2 | 1 | 2 | 3 | 11.73 | 86.2 |
5 | 2 | 2 | 3 | 1 | 12.12 | 72.7 |
6 | 2 | 3 | 1 | 2 | 12.56 | 74.1 |
7 | 3 | 1 | 3 | 2 | 11.46 | 83.1 |
8 | 3 | 2 | 1 | 3 | 12.34 | 75.2 |
9 | 3 | 3 | 2 | 1 | 13.35 | 69.1 |
K1 | 12.32 | 11.65 | 12.22 | 12.41 | ||
K2 | 12.14 | 12.14 | 12.35 | 12.00 | ||
K3 | 12.38 | 13.04 | 12.26 | 12.43 | ||
R | 0.25 | 1.39 | 0.13 | 0.43 | ||
酒精度*條件 | A3 | B3 | C2 | D3 | ||
77.17 | 84.87 | 78.20 | 75.70 | |||
77.67 | 74.30 | 76.77 | 77.40 | |||
75.80 | 71.47 | 75.67 | 77.53 | |||
2.07 | 12.97 | 2.70 | 1.53 | |||
感官*條件 | A2 | B1 | C1 | D3 |
表4 *工藝條件進(jìn)一步試驗結(jié)果
Tab.4 Further test results of optimal process conditions
試驗條件 | 平均酒精度/%vol | 平均感官評分/分 |
A2B1C1D3 | 12.1 | 87.0 |
A3B3C2D3 | 13.4 | 72.0 |
由表3可知,影響檸檬甘蔗果酒酒精度各因素主次順序為:B(檸檬汁與甘蔗汁混合比例)>D(生香活性干酵母:果酒專用酵母接種比例)>A(生香活性干酵母接種順序)>C(混菌接種量),*工藝條件組合為A3B3C2D3;影響檸檬甘蔗果酒感官評分各因素主次順序為:B(檸檬汁與甘蔗汁混合汁比例)>C(混菌接種量)>A(生香活性干酵母接種順序)>D(生香活性干酵母:果酒專用酵母接種比例),*工藝條件組合為A2B1C1D3。
將此兩組試驗進(jìn)行驗證,如表4所示,在A2B1C1D3條件下,檸檬甘蔗果酒的酒精度為12.1%vol,感官評分為87分;在A3B3C2D3條件下,檸檬甘蔗果酒的酒精度為13.4%vol,感官評分為72分,由于兩條件下酒精度均較高,而A2B1C1D3擁有更高的感官評分,故A2B1C1D3為*工藝條件組合。
3 結(jié)論
本研究利用單因素試驗與正交試驗得到生香活性干酵母與果酒專用酵母混合發(fā)酵檸檬甘蔗果酒的*工藝參數(shù):生香活性干酵母提前12h接種、混菌接種量0.7g/L、生香活性干酵母與果酒專用酵母接種比例1:6(m/m)、檸檬汁和甘蔗汁混合比例1:2(v/v),在此條件下,檸檬甘蔗果酒的酒精度為12.1%vol,感官評分為87分。
參考文獻(xiàn)
[1] 程勁.檸檬加工利用研究[J].四川食品與發(fā)酵,2005(1):11-15.
[2] 丁心,戴添基,任嘉平.檸檬加工與應(yīng)用現(xiàn)狀研究[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù),2017,37(13):33-34.
[3] 郄志民,陳安均,蒲彪.檸檬酒的澄清研究[J].農(nóng)產(chǎn)品加工(學(xué)刊),2007(6):13-15+18.
[4] 艾小滿,唐菁,趙興秀,等.玫瑰橙子果酒混菌發(fā)酵工藝優(yōu)化[J].釀酒科技,2021(2):77-84+96.
[5] 劉小雨,李科,張惟廣.純種發(fā)酵和混菌發(fā)酵對野木瓜果酒品質(zhì)的影響[J].食品與發(fā)酵工業(yè),2018,44(10):134-140.
[6] 劉叢竹,郭波,布安琪,等.果酒酵母和異常維克漢姆酵母混菌發(fā)酵復(fù)合水果的風(fēng)味物質(zhì)特征[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2019,47(4):162-164+169.
[7] 劉達(dá)玉,唐江,夏兵兵,等.一種檸檬糯米風(fēng)味酒的制備方法[P].中國專利:CN101845378B,2012-11-14.
[8] 中華人民共和國國家衛(wèi)生和計劃生育委員會.食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 酒中乙醇濃度的測定:GB 5009.225—2016[S].
[9] 劉沛通,許丹丹,許引虎,等.4株本土非釀酒酵母的發(fā)酵特性[J].食品科學(xué),2021,42(14):86-93.
[10] VAN W N, GROSSMANN M, WENDLAND J, et al. The whiff of wine yeast innovation: Strategies for enhancing aroma production by yeast during wine fermentation[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry,2019,67(49):13496-13505.